Почему нельзя спасать банк Надра.

Проблемы банка Надра гораздо глубиннее, чем это может показаться на первый взгляд. Сегодня одно только существование этого банка есть наглым вызовом всему обществу и примером махрового правового нигилизма и тотального злоупотребления правом и терпением простых вкладчиков банков Украины.

Вы не задумывались о том, какой посыл посылает банковскому сообществу этот банк одним только своим существованием? По моему глубокому убеждению, его существование демонстрирует банкам и их собственникам ошибочную модель поведения, суть которой состоит в безответственном подходе к работе банка, когда во главу угла ставят сбор миллиардов гривен у населения в виде депозитов, последующая выдача этих денег в виде кредитов без соблюдения принципов кредитования, что в конечном итоге привело к кризису ликвидности и ситуации, когда деньги не отдаются вкладчикам годами, а вопрос компенсации курсовой разницы или упущенной выгоды даже не поднимается. 

Что это за модель поведения? Может, именно за такую модель поведения И. Гиленко дважды получил звание «финансист года» и теперь, наверное, ждет звезду героя от олигархов за создание такой гениально схемы бесконечного получения денег? Скорее всего это именно так, ведь никто не наказан, самого Гиленко уже второй год не могут найти, дабы допросить его по уголовному делу. А сам банк уже даже не выполняет решения судов Украины в плане выплаты замороженных денег по решениям судов. Это что, сигнал государства о том что, все банки могут пойти по стопам банка Надра? Одним словом собрал деньги, объявил себя  проблемным и не отдавай деньги годами. Я просто удивляюсь, кто еще держит деньги в банках страны, имея перед глазами такой пример.

Ликвидация, а не рекапитализация…

Нам постоянно внушают, что в этот банк надо влить деньги налогоплательщиков и отдать его в руки частного инвестора. Однако никто даже не хочет поставить вопрос о том, кто будет доверять этому банку, даже если он вернет все долги? В чем лично я очень сомневаюсь…

Во-первых, все забывают о том, что даже если банк и вернет долги, то курсовая разница и инфляция уже не оставили от вкладов даже 40% их прежней покупательной способности. Посмотрите, что можно было купить на 10 000 гривен в 2007 году и что сегодня? 

Во-вторых, скорее всего люди начнут забирать из банка деньги и не будут нести туда своих сбережений. Если люди не понесли деньги в государственные «Родовид» или «Киев», то почему они должны понести их в «Надру»?

А в-третьих, после того, как из банка выведут временного администратора, каждый из нас сможет подать к банку иск, в котором истребовать компенсации за все то время, что банк не отдавал вам денег. Сегодня банк может не исполнять решения судов или оттягивать их исполнение, ссылаясь на свое финансовое положение и на статус банка со временной администрацией, но, позвольте, когда не будет администрации, люди начнут отсуживать миллионы убытков, и кто их будет платить? Неужели понадобится еще одна рекапитализация и новые миллиарды государственных денег?  Ведь Фирташу, когда его газ конфисковали в интересах государства Украина, чтобы мы с вами не повыздыхли от холода, были должны всего 1,5 миллиарда, а он отсудил у государства 4 миллиарда. Так почему Фирташ считает возможным отсуживать неустойки, а люди обманутые банком Надра, должны молча наблюдать за тем, как отобранные у них деньги теряют в цене? Так что не надейтесь, господа Олигархи, мы будем с Вами судиться, и отсудим все до последней копейки, если не в украинских судах, то в европейских мы найдем на вас управу…

А если начнут судиться СПД и Фирмы

Сегодня фирмы и СПД не могут подать иск к банку Надра на предмет доведения их до банкротства ввиду того, что банк заморозил их расчетные счета. В Украине доведение до банкротства есть уголовным преступлением. Вы спросите, почему люди не подают иски сегодня? Все просто. Пока там работает временная администрация подавать иск нельзя, его не примут.  Но когда её выведут, то иски можно будет подать в суд, и мало того, что будут заведены уголовные дела, так еще и будут присуждены новые миллиарды штрафов, пеней и неустоек.  И как позвольте узнать, кто должен будет их оплачивать, опять мы с Вами? У нас в больницах нет медикаментов, люди умирают от голода, а мы все платим деньги банкам, у которых мы даже не брали взаймы. Сколько можно?

Этот банк пытался закрыть СМИ и посадит журналиста только за то, что тот писал правду

Я могу судить о степени оголтелой безнаказанности, царящей в этом банке, уже по тому, как работники этого банка преследовали меня за то, что я всегда объективно освещал события, которые происходили с вкладчиками этого банка. За это время, на меня писались кляузы в МВД, где меня обвиняли в том, что мои статьи угрожают коллективу банка и его вкладчикам, и я был вынужден ездить в Киев из Одессы и давать показания по этому поводу. Более того, после того, как с меня были сняты все обвинения, банк подал иск в Суд.  Суд шел более полугода, на суд я потратил более 70 000 гривен, и все это подтверждено документально, и я выиграл Суд. И в суде было доказано, что я имел право писать о банке правду. И что вы думаете, банк даже не принес своих извинений. Когда я попросил их юристов, чтобы со мною связался господин Сухонос и полюбовно решил вопрос компенсации за нанесенные мне издержки, из банка так никто и не позвонил. Тогда мне было достаточно простого слова, простите. А ведь в своем иске банкиры хотели немного немало - закрытия СМИ, куда мною были вложены тысячи моих средств, и моего ареста. В мировой практике, даже в РФ, если Суд выносит постановление о том, что журналист писал правду, и решения суда вступает в силу, то человеку, как минимум, приносят извинения. Если банк посмел так обращаться со мною, тем, кто просто писал правду о банке, то, как он обращается со своими бывшими клиентами. Можно ли оставлять такой банк работать дальше?  Ведь что греха таить, на момент суда со мною у банка не было денег, а что будет, если у этого банка появятся деньги? Они начнут обвинять людей в «подготовке покушения на товарища Сталина» и забирать их бизнеса? Лично я устал ждать того, что у них проснется совесть, и собираюсь подавать на них в суд, благо доказательная база моих затрат на Суд весома и осязаема…

Чем хуже работает банк, тем больше денег дадут из НБУ

Странная логика получается, чем хуже у нас работает банк, тем больше денег налогоплательщиков он получает виде помощи от государства. Получается, чтобы получить деньги, надо ничего не делать, говорить о том, что нам тяжело, мы стараемся. Получить миллиарды гривен, а через два года попросить еще. И сказать - простите, ну не смогли мы отдать деньги вкладчикам, зато зарплаты себе вы смогли платить. Сегодня этот банк набирает к себе новых работников. Один из таких работников описывает то, что его заставляют там делать. Взяли меня на МСБ. В первый день работы дали список телефонов фирм, кому банк должен денег по расчетным счетам. Я звоню им и говорю, возобновите расчеты через наш банк и мы отдадим вам деньги. При этом даже я не знаю, когда их отдадут. Я не буду описывать те слова, которые он выслушивает в ответ. Правда есть несколько идиотов, которые соглашаются на такие условия, ну что ж дураки и дороги всегда были бедой нашей страны… 

Вопрос конечно риторический…

Скажите, разве стране, где банки позволяют себе такое поведение, будут покупать жилье или инвестировать деньги в эту страну? При этом никто не несет ответственности. На мой взгляд, спасение банка Надра в условиях, когда инвалиды войны и чернобыльцы не получают в госпиталях лекарства в полном объеме или дети умирают от рака, не имея денег на лечение, отдавать очередные деньги в помощь голодающему банку - это плевок в лицо простых украинцев. Господин Фирташ, ну возьмите деньги из бюджета на создание другого банка, где не будет персонала, погрязшего в коррупции и откатах и познавшего сладкий вкус правового нигилизма. Неужели Вы заинтересованы в том, чтобы банковская пирамида образца Игоря Гиленко получила вторую жизнь и продолжила его дело? Подумайте, как будут вспоминать Ваше имя потомки, неужели Вам безразлично какое место в истории займет Ваше имя?

Лупоносов А.В.  специально для www.ua-banker.com.ua

www.ua-banker.com

Статьи, размещаемые в данном проекте, перепечатываются из других источников без купюр и изменений. Ответственность за достоверность материалов проект не несет. Редакция проекта и Лупоносов А.В. могут не разделять точку зрения автора данных публикаций.

www.ua-banker.com