Люди с умными лицами уже год неуверенно пытаются объяснить простым гражданам, что банки - основа основ в работающей промышленности. А значит именно на их спасение и будут потрачены вырванные с болью, потом и кровью налоги из рядовых украинцев. Пока получается очень плохо. И лоснящаяся физиономия экс-владельца самого пострадавшего банка Украины «Проминвестбанка» Матвиенко доверия не добавляет. Не выглядят так сыто разоренные кризисом люди. С точки зрения здоровой логики банки экономике вообще не слишком нужны. Типичная еврейская хитрость, как говорит один мой знакомый. Совершенно не нужная вещь, которую хитро всем навязали. Причем втридорога. Если ты наемный рабочий (инженер, менеджер) то вполне можешь обойтись без них. Кредиты - вредная штука. Не зря ислам резко осуждает ростовщичество. Депозит - тоже грязная буржуазная выдумка. Работай, откладывай, покупай то, что тебе по силам. Схема проста, как мычание ягнят. Банк - лишний в обоих случаях.

Если мораль тебе мешает делать деньги без труда (депозит) или жить не по средствам (кредит), то финансовые институты легко остаются за гранью спроса. Но это с нашей точки зрения. С обывательской. А серьезные люди с интересами в банковской сфере так не думают. С помощью хорошо интегрированных в экономику банков можно делать серьезные деньги. Давать кредиты гражданам (фактически вынуждая их играть по твоим правилам с непомерными ставками). Никто не задавался вопросом - почему разные украинские банки имеют такие похожие высокие ставки, в отличие от европейских и американских коллег. И почему на Украину никак не войдут иностранные игроки с нормальными условиями? Кто им мешает? Тот, кто хочет продолжать обдирать украинцев, как липку или калину. И поскольку именно они, а не мы решаем, куда тратить заработанные нами же деньги, все силы брошены на спасение украинских банков. Понятное дело, не всех, а лояльных к блоку Тимошенко, потому что именно Юлия Владимировна сегодня распределяет «народную помощь» разного рода Коломойским, Матвиенко и прочим Жеваго - страдающим от кризиса. А раз уже речь идет о спасении серьезных денег за счет бюджета, то найти союзников в парламенте не трудно. Вопрос цены. При хорошей сумме даже коммунисты охотно проголосуют за любой проект. Проверено временем.

Верховная Рада Украины приняла Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно особенностей проведения мероприятий по финансовому оздоровлению банков». «За» проголосовало 322 из 426 карточек народных депутатов Украины, зарегистрированных в сессионном зале. Закон регулирует вопросы оздоровления банковской системы в условиях кризиса. Положения закона касаются, в частности, упрощенного порядка реорганизации банков, передачи их активов и пассивов, уменьшения уставного капитала банка при выполнении плана финансового оздоровления в рамках процедуры временной администрации, особенностей действия моратория на выполнение обязательств перед кредиторами. Другими словами, наевшийся до отвала Матвиенко может не отдавать вам ваши кровные депозиты в течение года. И любой другой банкир тоже. Он сам может покупать бесконечное число яхт, дворцов и участков в Европе, но твою кровную десятку на законных основаниях не отдаст. И ничего ему за это не будет.

Установлено, что НБУ назначает временную администрацию банка на срок до одного года. Законом предусматривается, что с целью обеспечения капитализации банка при участии государства временный администратор обязан получить материалы диагностического обследования, заключение общепризнанной аудиторской компании о результатах оценки капитала банка, проведенной по методике, утвержденной Национальным банком Украины, и в случае необходимости по согласованию с НБУ принять решение о соответствующей коррекции (увеличении или уменьшении) уставного капитала банка. Как говорится, по согласию сторон. Банка и чиновника. Без вкладчиков и должников.

Также предусмотрено, что в случае, если размер капитала банка, определенный по результатам аудита, меньше, чем размер уставного капитала, временный администратор обязан в течение трех дней от даты согласования Нацбанком решения временного администратора об уменьшении уставного капитала такого банка внести соответствующие изменения в устав банка, участие в капитализации которого принимает государство. Законом устанавливается особый порядок уменьшения уставного капитала банка, если размер капитала, определенный общепризнанной аудиторской компанией, меньше уставного и в капитал банка планируется вхождение государства. За чей счет государство (Юлия Владимировна?) проявит поразительную щедрость и какую сумму отката передадут наличными кому-то из верных людей Александра Турчинова (насколько я знаю именно он в БЮТе выполняет роль теневого кассира) - вопрос риторический. Не наше дело.

Предусматривается, что в отличие от общего порядка, такое уменьшение капитала не нуждается в согласии кредиторов и не влечет за собой возникновения у них права требовать досрочного прекращения или выполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им ущерба. А кто бы сомневался. Права кредиторов - вопрос вторичный. Потому что не они все решают. Да и вообще, как назвать человека, который до августа месяца не забрал из банка депозит или наоборот - положил его снова? Если обойтись без грубостей, то он просто сам виноват в своих потерях. Умные люди давно предупреждают - все депозиты банки однозначно не вернут. Потрачены давно денежки в надежде на будущие прибыли. Законом до 1 января 2013 года продлено действие нормы о необложении налогом вкладов физических лиц в банковских и небанковских финансовых учреждениях. Но это даже не способ подсластить пилюлю. Так - мелкая попытка отвлечения внимания.

Короче, государство будет спасать лояльные банки всеми силами. И очень хотело бы решить все вопросы за наш счет. Понятно, что так или иначе расходы банкиров оплатим именно мы, то есть те, кто платит налоги. Но правительство видит идеальный вариант чтобы мы еще и добровольно принесли в банки деньги. Поскольку дураков с деньгами осталось мало, идет активная агитация. Но мы эту лапшу пропустим мимо ушей, поскольку полезной информации в рекламе «самого надежного с активными деньгами и репутацией, подтвержденной наличными расчетами с тысячного года до рождества Христова» вообще нет. Только обещания вовремя отдать деньги. Кто ходил за депозитом в течение последнего года прекрасно знает им цену. Давайте попробуем сами оценить шансы на выживание отечественных банков. И тогда уже решим - с кем иметь дело. С ними или с более традиционными трехлитровыми банками.

Общее настроение на банковском горизонте Украины оставляет двоякое впечатление. Количество оптимистической рекламы почти как до кризиса - море. А реальные сообщения тревожны. Беру два последних в порядке очередности. Национальный банк ввел временную администрацию во входящий в группу небольших банк «Владимирский» (Сумы). Хорошо, что не в централ с таким же названием. Или наоборот - плохо. Если следом за временными администраторами в известное благодаря одноименной песне учреждение пойдут владельцы разорившихся банков, то сплошной позитив. Ну, речь пока не об этом. Об этом сообщил представитель банка. «Ввели временную администрацию с 17 июля», - сказал он. По данным представителя банка, временным администратором назначена Виктория Фатеева. Банк «Владимирский» является 16-м банком, в котором введена временная администрация. По состоянию на 1 января 2009 года активы банка составили 386,072 млн гривен, кредитный портфель - 355,676 млн гривень, собственный капитал - 59,850 млн гривен. 2008 год банк «Владимирский» закончил с чистой прибылью 2,032 млн гривен.

Следующая информация. Национальный банк отозвал банковскую лицензию и начал процедуру ликвидации Одесса-банка. «Постановлением 420 от 22 июля 2009 года отозвана банковская лицензия и инициирована ликвидационная процедура открытого акционерного общества «Одесса-банк» с 23 июля», - говорится в сообщении НБУ. Ликвидатором финучреждения НБУ назначил Владимира Аймедова.

В течение одного месяца с даты публикации объявления о начале ликвидационной процедуры кредиторы Одесса-банка могут заявить ликвидатору о своих требованиях по адресу: Одесса, ул. Княжеская, 32. С 23 февраля 2009 в Одесса-банке работала временная администрация. Временным администратором банка являлась Людмила Зотеева. С 23 февраля НБУ ввел временную администрацию в Одесса-банк сроком на 1 год и мораторий на удовлетворение требований кредиторов финучреждения на 6 месяцев (до 22 августа). Мало хорошего, если оперировать только фактами. Зато какой ожиотаж вокруг тех банков, на которые положили глаз Коломойский и Боголюбов! Ох не зря «Приват» в Тимошенко денежку вкладывал. Пришло время сбора урожая.

В ближайшие дни Экспертно-аналитический совет по вопросам участия государства в капитализации банков решит судьбу двух проблемных финучреждений - Укрпромбанка и банка «Надра». Как сообщил информированный источник в Министерстве финансов, предварительное решение по этим банкам уже есть. Банк «Надра» планируется рекапитализировать, но только после реструктуризации внешних обязательств. А Укрпромбанк ждет ликвидация. «Всех вкладчиков-физлиц банка в полном объеме будут переводить в Ощадбанк и закрывать обязательства перед ними за счет госбюджета. Часть обязательств планируется погасить активами Укрпромбанка, но их там почти нет. Хорошо, если наберется на 20% от суммы долгов перед вкладчиками», - говорит представитель Минфина.

То, что решения по Укрпромбанку и банку «Надра» будут отличаться, не скрывает и исполняющий обязанности министра финансов Игорь Уманский. По его словам, банк «Надра» имеет перспективу быть рекапитализированным, а относительно Укрпромбанка министерство, скорее всего, будет заниматься погашением обязательств перед вкладчиками, а не его рекапитализацией. Ликвидация Укрпромбанка обойдется государству намного дешевле, чем его финансовое оздоровление. «От Национального банка у нас (Минфина) по Укрпромбанку два предложения. Первое - докапитализировать банк на сумму 9 млрд. грн., еще на 2 млрд. грн. ему выделит рефинансирование НБУ. Второе - перевод пассивов в Ощадбанк на сумму чуть меньше 7 млрд. грн. (на начало июня депозиты населения в банке составляли 6,93 млрд. грн). Цена вопроса - 4 млрд. грн. Зачем выбрасывать на ветер деньги налогоплательщиков?» - объясняет решение властей представитель Минфина. Ликвидация Укрпромбанка выгодна не только миллиону его вкладчиков-физлиц, которые после перевода в Ощадбанк существенно увеличат шансы на возврат своих сбережений. Еще одной стороной, которая может выиграть от такого развития событий, является группа «Приват».

По словам одного из временных администраторов, в случае ликвидации финучреждения «Привату» будет намного легче стать полноправными владельцами сети автозаправочных станций, которые они приобрели у собственников Укрпромбанка и которые оказались в залоге у финучреждения. То есть мотивация на поверхности. В правительстве взаимосвязь между решением по Укрпромбанку и притязаниями группы «Приват» отрицают. «Заинтересованность группы «Приват» в ликвидации банка есть, но она не имеет никакого отношения к решению о его ликвидации», - утверждает источник в Минфине. Это уже для самых тупых сигнал. Спонсоры премьера хотят ликвидировать банк и правительство занимается этим процессом. Но никакой связи нет. В любой демократической стране Тимошенко и Уманский завтра же навсегда простились с государственной службой. А ведущие приватовцы с обвинениями в коррупции уже вели бы дискуссии с Пукачем об очередности уборки в камере.

«Создается впечатление, что правительство Юлии Тимошенко преднамеренно ведет банковскую систему к краху. Иначе как объяснить такой выборочный подход - принимается решение о рекапитализции «Укргазбанка», «Родовид Банка» и банка «Киев», суммарное количество вкладчиков которых меньше, чем одного «Укрпромбанка». А по «Укрпромбанку» и «Надрам» решения откладывается по надуманным причинам», - подчеркнул заместитель председателя совета общественной организации «Фронт перемен», председатель ее киевского центра Андрей Пышный.

По его мнению, три миллиона вкладчиков этих двух системных банков - это существенная причина провести их рекапитализацию. Ведь невозвращение денег вкладчикам «Укрпромбанка» и банка «Надра» приведет к краху всей банковской системы страны. И рекапитализация первых трех банков, решение по которым было принято недавно, не будет иметь никакого смысла. «Для тех банков, которые не несут системных рисков, необходимо применять другие механизмы - рефинансирование, временная администрация, стабилизационные кредиты, фонд гарантирования вкладов и тому подобное», - отметил он. Что тут сказать - точка зрения определяется местом сидения. А даст Коломойский денег Кролику и сразу ветер поменяется. Вот увидите. Но для нас ничего не изменится. Покуда небольшое, но очень влиятельное банковское лобби прочно держит власть в своих руках (в основном через Юлию Тимошенко и Андрея Портнова, хотя свои люди есть во всех фракциях), удел населения - платить за все их ошибки и растраты. Без вариантов. Разве что, принципиально изменится состав парламента и наше отношение к разного рода лоббистам.

www.ua-banker.com