Попытка краткой, но емкой социально-экономической характеристики новой власти, воцарившейся на днях в Украине, приводит к следующему определению: наступление капитализма по всему фронту и его полная и окончательная победа в ближайшем обозримом будущем. Для обывательских мозгов, непривычных к избыточным умственным упражнениям, поясним, что это значит, так сказать, “в натуре”: на жалких остатках хоть каких-то социальных прав и гарантий, доставшихся в наследство от “проклятого советского прошлого”, можно поставить крест, и вскоре рядовому обывателю затянут не пояс на штанах, как обещал новоиспеченный премьер Николай Азаров, а удавку на шее! При этом нам будут навешивать на уши лапшу о неких “реформах”, каковые вот уже лет 20 как не проводились, и теперь их наконец следует-таки провести...

Представители среднего и старшего поколения, добросовестно изучавшие в свое время дивную науку под названием “история КПСС”, должны хорошо помнить период истории СССР конца 1920-х гг., получивший название “наступление социализма по всему фронту”. Вопрос, было ли то, что тогда “наступало по всему фронту”, социализмом и что такое социализм вообще, является темой “дискутабельной” и не единожды в “Свободе” поднимавшейся. Но нынче дискуссии неуместны по причине очевидности характера протекающего в наши дни социально-экономического процесса, а именно: по всему фронту, повторимся, наступает именно капитализм и наступает сей “либерал-демократический” социальный строй именно на остатки социально-экономических прав и свобод граждан, оставшиеся еще от позднесоветского авторитарного строя. Как пел когда-то Владимир Высоцкий: “Гляжу — а на меня нахально прет капитализм, звериный лик свой скрыв под маской...” — далее по тексту. Или, как говорил Козьма Прутков, “зри в корень”, что в переводе на научный язык значит: за дефинициями типа “капитализм”, “социализм”, “демократия”, “тоталитария” и прочими надобно суть видеть, а не повторять их, как “попка-дурак”! Если среднестатистический обыватель не имеет доступа к нормальным медицине и образованию, если он едва в состоянии оплатить для себя и семьи все более дорожающие продукты питания, коммунальные услуги, хотя бы какой-то отдых и тому подобное, то никакой демократии в этом случае нет и быть не может, даже если в стране каждый год проводятся какие-нибудь выборы с широчайшим набором кандидатов, как это было на последних выборах президента в Украине. Просто политико-репрессивная форма принуждения советских времен сменилась нынешним социоэкономическим принуждением, и если нынешняя власть укрепится — а оно, похоже, к тому и идет! — то очень скоро наряду с экономическим принуждением опять вернется политико-репрессивное, рецидив которого уже имел место во времена Кучмы. С той лишь разницей, что в советские времена движущей силой была извращенная идеология, по крайней мере на первый взгляд, а нынче никто даже не скрывает алчности и корыстных устремлений нескольких кланов и отдельных “индивидуев” к установлению режима личной власти с целью неограниченной наживы, что весьма неубедительно прикрывается разговорами о каком-то “порядке”, каковой якобы нужно установить в стране, как вы понимаете, исключительно с целью ее “спасения”. Поскольку среди новоявленных “фюреров” ни “гитлеры”, ни “сталины” явно не просматриваются и движут ими даже не маниакальные страсти, а жажда денег и славы, то “спасение отчизны от анархии” и установление в ней “порядка” преследуют прежде всего шкурные интересы.

Об окончательном наступлении капитализма по всему фронту в нашей стране говорит тот факт, что во вновь сформированном правительстве капитал не просто не отделен от власти, а наоборот, впервые в истории Украины стал официальной властью, ибо практически все члены правительства либо сами являются крупными капиталистами, вплоть до мультимиллионеров и даже миллиардеров, либо лоббируют интересы той или иной крупнокапиталистической группировки, не особо даже скрываясь. Товарищ Ленин называл это “государственно-монополистическим капитализмом”, а сейчас этому нашли новое, но не меняющее сути название — “олигархо-бюрократия”.

Собственно, сращивание госбюрократии и капитала началось давно, лет этак 15 назад, с приходом к власти Кучмы. Именно Кучма и его “научная подтанцовка” типа Гальчинского (отставного марксиста-ленинца) и подобных вовсю пропагандировали крайнюю необходимость создания в Украине некоего “крупного национального капитала” в виде финансово-промышленных групп, каковые якобы и приведут страну к “светлому капиталистическому будущему”. Для этого самые “вкусные”, с точки зрения экспорта, предприятия были без всяких там аукционов, конкурсов и прочих “либерально-рыночных извращений” розданы по рукам олигархам, сумевшим получить на это право лично у Кучмы. Начиная со второй половины 1990-х, сложилось обманчивое впечатление, что это дает некоторые положительные результаты в виде притока в страну валюты за счет экспорта сырья и полуфабрикатов — металла, химии, рапса и подсолнечника и так далее. Но, как выяснилось в 2008 г., это было следствием резкой эскалации кредитных и виртуально-денежных тенденций глобальной экономики. С началом финансового кризиса стало очевидным, что это был “мыльный пузырь”, который лопнул, обвалив значительную часть видимого потребительского благополучия. Кроме того, “надувание” этого “пузыря” в Украине за счет гипертрофированного производства сырья во многом привело к уничтожению наукоемкой и технологичной продукции. Скажем, примерно за 10 лет экспортно-сырьевого бума были произведены считанные единицы самолетов “Антонов”, выпускавшихся в советские времена сотнями и тысячами, и это только один пример.

Но во времена Кучмы сращивание капитала с госаппаратом удерживалось в рамках хоть каких-то приличий. Кучма следил за этим лично, стараясь изображать равноудаленность от политико-бизнесовых кланов, хотя к концу второй каденции это удавалось ему все хуже и хуже. Сейчас же этот процесс, похоже, пошел с ускорением по беспределу, а власть все более становится инструментом бизнеса!

В последние дни в СМИ произошел очередной выброс ранее хорошо известной информации следующего содержания. Вице-премьеры Тигипко, Колесников, Клюев относятся к касте самых богатых людей в стране. Кроме того, Колесников и Клюев, а также замглавы Администрации Януковича Ирина Акимова и оставшаяся в наследство от Ющенко секретарь СНБО Раиса Богатырева представляют интересы мультимиллиардера Рината Ахметова, а Тигипко, по слухам, делегирован в Кабмин от Коломойского, что, кстати, и явилось одной из главных причин того, что он как-то вдруг резко согласился на занимаемый ныне пост. Отдельная тема — глава СБУ Валерий Хорошковский: мало того, мультимиллионер (или миллиардер?), владелец телеканала “Интер” Хорошковский назначен главой спецслужбы, что является дикостью в любой мало-мальски цивилизованной стране, так он еще и “завязан” на агрессивный российский бизнес, сросшийся с российскими же спецслужбами, и что-то подсказывает: представляя этого персонажа на должность председателя СБУ, Янукович был, мягко говоря, не вполне самостоятельным в своем выборе. Премьер-министра Азарова, а также вице-премьеров Семиноженко, Слауту и Сивковича назвать олигархами нельзя, но их “завязка” на бизнес-группировки просматривается для любого, кто хотя бы регулярно читает газеты. То же самое можно сказать о подавляющем большинстве министров нового правительства: большинство из них представляют донецкие бизнес-группы. Но есть малоизвестные индивидуумы, прошедшие в министры якобы от Литвина, но представляющие некоего закулисного Хмельницкого, который, по слухам, и содержит фракцию Литвина: теперь уже ясно, для чего он это делал, поскольку, например, Министерство транспорта с его громадными финансовыми потоками — это вам не шуточки!

Наступления капитализма на остатки социальных прав и гарантий граждан под лозунгами “реформ”, по нашему слабому разумению, следует ожидать, условно говоря, на двух фронтах — младо- и старореформаторском. Забавно, но “молодняк”, представляющий младореформаторские тенденции в правительстве, изображает из себя прежде всего “престарелый комсомолец” Сергей Тигипко, отпраздновавший недавно полувековой юбилей. Но весь фокус в том-то и заключается, что степень младо- и/или старореформаторства зависит не столько от возраста, сколько от психологии. Например, такой весьма колоритный донецкий персонаж, как нынешний вице-премьер Борис Колесников, который слегка моложе Тигипко будет, по нашему скромному разумению, психологически скорее относится к старореформаторам, равно как и его патрон Ахметов, насколько их всех там можно понять. Тем более что деление такое, как и любая классификация, в том числе в науке, весьма условно, но все же попытаемся сформулировать.

Старореформаторы простой, как первый советский трактор, позиции: все, что мало-мальски может давать прибыль, должно иметь хозяина; если я тут (далее следует указание объекта собственности, предприятия или группы таковых, региона, наконец страны) хозяин, то ты — дурак, а я, будучи хозяином, наведу порядок так, чтобы работа шла и приносила прибыль, которую я как хозяин буду расходовать по своему разумению и согласно вкусам, чаще всего весьма плебейским — например, на футбол, которым нынче озабочена значительная часть страны и ее руководства, как будто других проблем и даже видов спорта в природе не существует. При этом, если что-то прибыли не дает или извлечение прибыли из этого “что-то” сопряжено с большими проблемами и умственными напряжениями, или у новоявленного “хозяина жизни” просто мозгов не хватает понять, что с этим что-то надо делать, то это “что-то” должно быть продано, закрыто, перепрофилировано под прибыльное. Например, закрыть некогда высокотехнологичный и “закрытый” завод “Маяк” в Киеве на Петровке, а открыть на его месте торгово-развлекательный центр, бордель, стриптиз или подобное, как сделано с бывшими соседними заводами “Медаппаратура”, “Промсвязь”, “Киевкабель” и т.д. Второй пример: “прихватизировать” наиболее прибыльные шахты в родном для многих из нынешней “элиты” Донбассе, а остальные закрыть за ненадобностью, выбросив людей на улицу, оставив катастрофически прибывающие шахтные воды без откачки и/или “повесив” все проблемы с закрытием шахт на государство и бюджет, то есть на нас с вами, а недостаток угля восполнить его импортом из других стран, где он значительно дешевле, поскольку там меньше воруют и “дерибанят”. Параллельно через подконтрольные властные структуры, вроде нынешнего Кабмина, можно организовать преференции для собственного бизнеса, например, низкие тарифы на электроэнергию и газ, на перевозку угля и руды железнодорожным транспортом, также через власть можно расширять сферы влияния, например в электроэнергетике, прибирая к рукам энергогенерацию и/или энергораспределение, чем нынче, по слухам, весьма озабочены некоторые олигархи и их представители во власти.

При этом можно периодически через подконтрольные СМИ разводить демагогию о свободных и даже демократических “базарно-рыночных отношениях”. Можно даже финансировать какой-нибудь “культур-мультур”, как Пинчук. А также, как это делает, например, Ахметов, создавать для плезиру некие фонды, разрабатывающие с привлечением дорогостоящих западных “экспертов по непонятно каким вопросам” поистине “гениальные” планы реформ по развитию страны.

Социальные права и гарантии, оставшиеся гражданам в наследство от советской власти? В целом старореформаторы к ним относятся индифферентно, если с их обеспечением справляется государство. Но если оказывается, что “закромов страны” на социальные выплаты не хватает и “хозяевам жизни” придется поднатужиться, то последние вдруг сразу вспоминают, что “за все нужно платить”, что “цены должны быть экономически обоснованными”, что “коммунизм и колбаса по 2 рубля давно окончились”. А чего же вы об этом не вспоминали, когда грабили, “дерибанили” или разбирали по дешевке, по 2 рубля, а не по “экономически обоснованным ценам” то, что было создано путом и кровью в советский период, оставив остальному народонаселению только никчемные бумажки в виде “ваучеров”, да в лучшем случае “убитую” квартиру под приватизацию?!

Возьмем, для примера, ярчайшего в своей серости старореформатора из разряда так называемых стародонецких и по совместительству премьера Николая Азарова, который сам себя считает “первым вице-премьером в правительстве Януковича”. Еще недавно регионалы и лично Азаров яростно критиковали экс-премьера Юлию Тимошенко за то, что она, дабы свести концы с концами в государственных финансах, брала кредиты МВФ на якобы крайне невыгодных условиях, чем ввергла страну в пучину долгов, за которые придется расплачиваться нашим далеким потомкам. При этом как-то умалчивалось о том, что последний транш кредита МВФ Украина получила еще где-то в сентябре—октябре 2009 года, то есть уже полгода страна под руководством Тимошенко жила без внешних заимствований — тяжело, сложно, но жила! Но вот пришли к власти регионалы, и Николай Азаров, этак скромно потупив глазки, высказался в том смысле, что Украина не проживет без займов МВФ, а потому придется, затянув пояса, принять все условия МВФ, прежде всего повысить в два раза цены на газ и коммунальные тарифы, а также увеличить пенсионный возраст, хотя и до нынешнего у нас далеко не все доживают. Именно эти меры названы первоочередными и реформаторскими. Очевидно, других способов сбалансировать бюджет и получить деньги МВФ в данный момент не существует. Еще раз напомним: экс-премьер Юлия Тимошенко с горем пополам, но умудрялась получать кредиты МВФ и балансировать финансы без внедрения таких мер.

А что же тогда младореформаторы? С некоторыми оговорками, то же самое, но вокруг них больше разного шуму, пиара и рекламных “понтов”. Ярчайший пример — Тигипко. Он еще не успел толком вступить в должность и разобраться, что там и к чему в экономике и финансах, но уже встретился с представителями Мирового банка, пообещав им всенепременно провести реформы, а также сделал кучу громких заявлений по поводу крайней нужды во все тех же реформах, о которых шла речь выше, а именно: в повышении пенсионного возраста, цен на газ и коммунальных тарифов. Отличие старо- и младореформаторов, возможно, состоит лишь в том, что “старые” в роли “хозяев” и “инвесторов”, прибирающих к рукам национальное богатство страны, включая предприятия, землю и другие ресурсы, видят только себя любимых и, несмотря на свою напускную “пророссийскость”, даже российский бизнес здесь видеть не хотят. А “молодые” много рассуждают о том, что, взяв кредиты у МВФ и Мирового банка ценой удавки на шее народа, Украина, дескать, покажет всему миру свою готовность принять иностранные инвестиции в любом количестве. При этом реформаторы всех мастей и “степеней свежести” как-то не упоминают о том, что по причине масштабного кризиса мир нынче меньше всего озабочен инвестициями в третьи страны, включая постсоветские, и вообще, по мнению специалистов, в Украину либо спекулятивный капитал, который только дестабилизирует экономику, либо под видом иностранного — отечественный капитал, ранее вывезенный прежде всего в оффшоры. Другое дело, что персонально Тигипко имеет, по слухам, богатый опыт общения именно с иностранными инвесторами, каковой (опыт) он, вероятно, получил, когда по дешевке сдал французам ряд предприятий цементной промышленности в обмен на круглую сумму денег и орден “Почетного легиона”. Но поскольку среди наших нуворишей “Марсельеза” (государственный гимн Франции) популярностью не пользуется, то далеко не все собратья-капиталисты Серегу поняли, тем более что многие из наших “пацанов” те же самые заводы тоже не прочь были бы “прихватизировать”.

Вообще-то “младореформация” разгулялась не на шутку. В том смысле, что за несколько дней своего пребывания в должности Сергей Тигипко уже успел наделать шороху. В последние дни именно Тигипко является основным, как нынче модно говорить, “ньюс-мейкером”, а чтобы понятней — скандальной бабой на базаре... пардон, в элитарной сфере. Впрочем, суетливость “главного младореформатора” в разных СМИ освещается несколько по-иному, ибо, как говаривал еще “великий Цицерон всех времен и народов” Кучма Л.Д., “точка зрения зависит от места сидения”.

Итак, СМИ, финансируемые регионалами, скрипя зубами и сохраняя хорошую мину при плохой игре, преподносят кипучую деятельность Тигипко как нечто конструктивное. Дескать, выступая от имени всего Кабмина(?!), Тигипко заявил, что правительство якобы поднимет соцстандарты, но не будет повышать пенсионный возраст, зато объявит налоговые каникулы малому бизнесу, а с 2011 года уменьшит ставки налога на добавленную стоимость с 20 до 17%, а налога на прибыль — с 25 до 16%. По поводу огромных, даже по меркам развитых стран, начислений на фонд заработной платы Тигипко пока ничего не пообещал, наверное, не успел.

Но за столь “царские” подарки, по его мнению, гражданам придется заплатить повышением цен на газ и коммунальные услуги, что якобы является всенепременным условием получения кредита МВФ, и именно это позволит сэкономить бюджетные деньги, направляемые сейчас на поддержку банкротирующего “Нафтогаза”.

Повторимся: ранее правительству Тимошенко удавалось этого избежать. Кроме того, Тигипко заявил, что правительство объявляет войну зарплатам в конвертах, преследуя задачу детенизации экономики. Можно подумать, что сам он и прочие министры-капиталисты свои капиталы заработали исключительно на честной, до копейки, уплаты налогов! По некоторым данным, относительно повышения соцстандартов, о чем истошно орали регионалы в ходе президентской кампании, Тигипко высказался в том смысле, что повышать их до того уровня, который предусмотрен законом, продавленным регионалами же, правительство не собирается, чего, собственно, и следовало ожидать.

В это время зазвучал гневный голос Петра Симоненко, лидера партии коммунистов, которые намедни вошли в коалицию с капиталистами, включая Тигипко. “Партайгеноссе” Симоненко заявил, что нет никакой необходимости повышать цены на газ и коммунальные услуги для населения, а подобные заявления — самодеятельность Тигипко, а не мнение правительства и коалиции. Прозвучало грозно, с намеком на то, что ежели правительственные капиталисты не уймутся в своем наступлении на социально-экономические права граждан, то коммунисты могут и из коалиции выйти в количестве своих 27 “штыков”, в результате чего коалиция перестанет существовать. Решатся ли на это коммунисты в реальности — большой вопрос, но ситуация складывается забавная, а гражданам Украины пора вспоминать советские времена и на ближайшей Первомайской демонстрации кричать: “Слава компартии Украины и лично товарищу Симоненко Петру Николаевичу, ура-ура-ура-а-а!!!”.

Но пресс-секретарь премьер-министра Виталий Лукьяненко хоть и несколько путано, но все же сказал, что Тигипко, дескать, выражает мнение правительства. Далее пресс-клерк завел старую “бодягу” о том, что повышение цен на газ, коммуналку, дескать, не коснется малообеспеченных, за бедных заплатят богатые, потребляющие много газа, — богатые якобы будут платить в 2—3 раза больше, а бедные получат субсидии, ибо по закону квартплата не должна превышать 20% доходов. Чиновник ничего не сказал о том, что делать жителям городских многоэтажек, пользующимся энергозатратным центральным отоплением, которое с повышением цен на газ будет стоить баснословных денег, причем подавляющее большинство этой категории граждан богатыми явно не являются. Тем более что субсидии — это красивая сказка для доверчивых, ибо получить их реально практически невозможно из-за сложной и длительной процедуры сбора справок, стояния в очередях и обивания порогов.

Даже многие представители Партии регионов весьма критически настроены к планам то ли Тигипко, то ли всего правительства срочно “реформировать” страну путем резкого повышения цен на жизненно важные товары и услуги. Тем более что цены на продукты питания недавно катастрофически взлетели. Другое дело, что некоторые регионалы опять завели разговоры, что для удержания цен на газ и коммуналку нужно договариваться с Россией о снижении цен на газ, хотя Россия ясно дала понять, что снижать цены не собирается, а потому для такого снижения придется поступаться национальными интересами Украины — газовой трубой, Севастополем, еще чем-либо... Тем более что пример соседней Беларуси налицо: все “игры” Лукашенко в “братскую любовь” с Россией в обмен на дешевый газ окончились тем, что газ у соседей ненамного дешевле нашего, контроль над своей “трубой” страна утратила.

В свою очередь СМИ, близкие к нынешней оппозиции, подают суету вокруг реформ, в том числе в исполнении Тигипко, в ироническом ключе. Тигипко уже получил прозвище “слабого, но самостоятельного звена” в правительстве по причине громких заявлений этого персонажа. Не успев вступить в должность, он сказал, что “для проведения реформ нужно быть премьером, а у Азарова нет опыта реформирования”. Можно подумать, что подобный опыт есть у Тигипко, который во время своих предыдущих походов во власть только и делал что вел вокруг да около реформ разговоры, смысл которых широкой общественности так и остался непонятным, за исключением разве того, что эта болтовня способствовала пиару его самого.

Затем Тигипко “зарядил прямо в лоб” Януковичу, что решение последнего о сохранении в должности главы Нацбанка Владимира Стельмаха является ошибкой. По слухам, Янукович чуть было не подавился от такой наглости. Хотя надо отдать ему должное: тут Тигипко абсолютно прав — именно Стельмах несет прямую ответственность как минимум за обвал гривны в 2008—2009 гг., за обесценивание доходов и сбережений граждан, за резкий скачок цен в гривнах, за так называемое рефинансирование банков, деньги от которого бесследно пропали в карманах дельцов, еще значительнее обвалив курс гривны.

Еще более взбесило регионалов заявление Тигипко, что, дескать, “стране нужна смена элит”. Интересно, он случайно не Януковича с Азаровым имел в виду?.. Смена элит, возможно, и нужна, но по этому поводу есть два замечания: во-первых, практика последних выборов наглядно показала, что менять не на кого, ибо все эти “третьи силы”, вроде Яценюка и того же Тигипко, оказались “дешевыми понтами”, а во-вторых, не худо бы разобраться, что такое “элита” вообще и сколько ее, то есть “элиты”, надо в пересчете на душу населения или на квадратный метр площади, а то ведь скоро доярку или токаря в стране не сыщешь — кругом будет одна “элита”, а работать некому!

Остальные прожекты Тигипко, часть из которых звучала в предвыборных обещаниях Януковича, являются мутным коктейлем популизма и либерал-демагогии и никогда реально не будут воплощены в жизнь. Снижение НДС и/или его отмена, и/или его замена налогом с продаж? Разговоры на эту тему ведутся уже годы, но как это реализовать без ущерба для бюджета — никто не знает, но пока идут эксперименты с неизвестным финалом, нужно платить зарплаты и пенсии, которые регионалы к тому же пообещали поднять еще выше, а к концу года вывести минимальную зарплату на уровень 1000 грн. Налоговые каникулы малому бизнесу? Тоже нечем будет возместить потери бюджета, тем более что для частных предпринимателей уже 10 лет существует единый налог, который ввели еще при Кучме стараниями нынешней главы Госкомитета по регуляторной политике и предпринимательству Александры Кужель, и этот налог вполне можно считать “налоговыми каникулами”, лишь бы его только не трогали. А Тигипко и Янукович с их обещаниями “налоговых каникул” тут и вовсе “не при делах”!

Есть подозрение, что Янукович и Азаров будут использовать Тигипко в качестве яркой “реформаторской наклейки” в переговорах о внешних займах и в качестве “громоотвода”, на который затем можно будет списать будущий провал и непопулярные меры. Очевидно, поэтому Тигипко позволяют разгуливать по телешоу и раздавать свои комментарии налево и направо. При этом он сам самонадеянно заявляет, что никто не закроет ему рот, не запретит ходить на каналы и высказывать идеи. Словом, складывается впечатление, что пока Тигипко будет “проводить реформы” путем дискуссий, “круглых столов” и громких лозунгов, отвлекая внимание общественности, включая мировую, донецкая команда будет делать то, ради чего она пришла к власти: “дерибанить нераздерибаненное и передерибанивать раздерибаненное”. Шутники уже назвали Тигипко “вице-премьером по особому мнению”.

Вообще о взаимоотношениях Азарова и Тигипко уже пошли анекдоты. Якобы кто-то видел, как из кабинета Азарова выскакивал красный и злой Тигипко, а вдогонку ему Азаров кричал: “И шоб через неделю принес мне план реформ!”. Так это было или нет, доподлинно неизвестно, но на днях на первом штатном заседании Кабмина этот анекдот материализовался, когда Азаров привселюдно назначил Тигипко “ответственным за справедливые цены в стране”. Это весьма забавно напоминает фразу из фильма “Тот самый Мюнхаузен”: “Господа, через десять минут я объявляю войну Англии”...

Впрочем, особого повода для шуток нет: наступающий по всему фронту капитализм хочет свои финансовые проблемы переложить на плечи граждан. Кстати, в Греции это привело к массовым уличным акциям и беспорядкам под лозунгом примерно такого содержания: почему мы должны платить за ошибки и хищнический бизнес крупного капитала?

Например, на днях стало известно, что компания Ахметова СКМ передала акции Северного горно-обогатительного комбината оффшорной фирме на Кипре, что весьма показательно в свете обещаний Кабмина реформировать налоговую систему. Реакции Азарова и Януковича пока не слышно. Впрочем, недавно Ахметов этак скромно заявлял, что “Президент — его друг”...

Еще интереснее с ценами на газ. Разворачивается широкая пиар-кампания на тему “Нафтогаз” — банкрот по причине низких цен на газ для населения и коммуналки при высоких ценах “Газпрома”. Но, во-первых, нам уже не раз говорили, что дешевого газа собственной добычи Украине на коммуналку вроде бы хватает. Другое дело, что “дешевый газ” никому не нужен, он нужен дорогим и “прихватизированным”, поэтому, по слухам, уже развернулась борьба за контроль над газовыми месторождениями. Во-вторых, по оценкам ряда экспертов, важнейшей причиной перманентного банкротства “Нафтогаза” является не столько цена на газ, сколько неплатежи облгазов и теплокоммунэнерго за потребленный газ в условиях, когда население все же платит. Многие теплокоммунэнерго являются либо приватными, либо контролируются дельцами, которые сливают полученные от населения деньги в свои карманы, вместо того чтобы платить “Нафтогазу”. А облгазы, которые не платят, по слухам, контролируются структурами Фирташа. Но в адрес последнего Янукович и Азаров тоже ничего плохого говорить не торопятся, а наоборот, представители этого олигарха удобно устроились на ролях главы Администрации и министра топлива и энергетики.

Но, как видим, олигархи, большинство из которых представлены в правительстве, могут содержать как минимум бюджетную сферу страны, а поднатужившись, и коммунальное хозяйство. При этом они хотят, чтобы за кризис, созданный именно “хозяевами жизни”, заплатили граждане. В Греции это уже привело к массовым уличным акциям и даже беспорядкам. На заседании Кабмина Н.Азаров заявил, что внешний долг Украины якобы превысил 93% ВВП. Правда, потом выяснилось, что государственный долг составляет незначительную часть, а все остальное — корпоративные долги. При этом конкретные суммы или даже относительные пропорции не называются, чтобы “не дразнить гусей”, а кроме того, по имеющейся информации, правительство Тимошенко ушло, не оставив ни копейки долгов перед “Газпромом”. Что из этого следует?

А следут то, что подавляющее большинство внешних долгов страны сделали приватные структуры, которым теперь либо нечем рассчитываться, либо они не хотят этого делать. Например, одиозный банк “Надра”, бывший хозяин которого явно при соучастии чиновников Нацбанка украл деньги клиентов, рефинансирования, внешних займов и сбежал с ними. А мы должны платить?! Собственно, мы уже давно платим: экс-премьер Тимошенко некоторые банки национализировала и даже умудрилась кое-кому из вкладчиков деньги вернуть, за что ей большое спасибо. Кстати, с приходом к власти новой команды вкладчики проблемных банков, которые смогли получить свои деньги, похоже, могут с ними распрощаться надолго, если не навсегда.

Но вернемся к ценам на газ и коммуналку. Вообще-то заявления на эту тему Азарова, Тигипко и разных “экспертов” отличаются вопиющей юридической безграмотностью. Допустим, цены на газ правительство может установить через НКРЭ, а вот с тарифами на коммуналку все намного сложнее. По Закону “О жилищно-коммунальных услугах”, это вправе делать только органы местного самоуправления, да еще и согласно весьма сложной и хлопотной процедуре. Другое дело, что кто у нас эти законы выполняет?! “Свобода” уже много раз писала об абсолютно противозаконных тарифных фокусах в Киеве, но в ответ на наши многочисленные публикации власти предержащие отделываются отписками на уровне школьного двоечника, о чем как-нибудь в другой раз.

Кроме того, согласно тому же закону, повышение тарифов на жилкоммунуслуги должно обязательно сопровождаться упреждающим ростом доходов граждан. Вместе с тем на днях весьма авторитетный Центр им. Разумкова устами своего директора экономических программ Василия Юрчишина обнародовал почти шокирующую информацию, на которую никто не обратил внимания: средняя зарплата в Украине в январе 2010 г. уменьшилась на 317 грн., или на 14,1% по сравнению с декабрем 2009 г., и нынче составляет всего лишь 1916 грн., то есть недотягивает до 240 долл. США.

На этом фоне представители этой самой “элиты” жируют, купаются в роскоши, посещают модные тусовки, демонстративно приобретают драгоценности и дорогие “шмотки” на показах мод. О морально-этической стороне проблемы говорить сейчас не будем, но отметим, что в поисках денежных источников для латания бюджетных дыр новоявленные власти старательно обходят эти социальные явления. Вместе с тем налог на роскошь, на избыток недвижимости и земли, если она не используется для производства, прогрессивное налогообложение сверхдоходов, направляемых на роскошь и статусное потребление, — это главнейшие источники пополнения казны даже в странах с тупыми и упорными либеральными традициями.

Возьмем, например, новоявленного главу СБУ Валерия Хорошковского. В вопрос о его профпригодности вдаваться не будем. Но в его автопарке числятся четыре сверхдорогие автомашины “Порше Кайенн”, “Бентли Континентал”, “Майбах” и “Мерседес Бенц”. Кроме того, этот, с позволения сказать, “чекист” имеет квартиру площадью 1200 кв. м, почти 1000 кв. м земли, где он явно не коров пасет, более 45 млн. грн. на счетах, и есть данные, что перечисленное — далеко не все его богатство. Да и Хорошковский — не самый “крутой” у нас.

В отношении подобной публики в “развитых” странах действует простое правило: хочешь быть “крутым” — будь им, но за это нужно платить налог государству. Однако все попытки обложить налогом излишки земли, недвижимости, предметы роскоши и статусного потребления так и остались пустой затеей. Вместо этого у нас регулярно повышаются цены на товары и услуги первой необходимости, в результате чего все сильнее затягивается даже не пояс на штанах, а удавка на шее рядового обывателя, который и без того едва сводит концы с концами, особенно после провала докризисной иллюзии о возможности райской жизни на кредитные деньги.

Поэтому стабилизацию государственных финансов следует начать не с повышения тарифов на пользование сортиром широкими массами народонаселения, а с хотя бы частичной экспроприации экспроприаторов цивилизованным методом через налоги. А иначе в ход могут пойти методы “нецивилизованные”...

Александр КАРПЕЦ

www.ua-banker.com

Статьи, размещаемые в данном проекте, перепечатываются из других источников без купюр и изменений. Ответственность за достоверность материалов проект не несет. Редакция проекта и Лупоносов А.В. могут не разделять точку зрения автора данных публикаций.

www.ua-banker.com