Сегодня перед обществом остро встала проблема отсутствия процедуры банкротства гражданина в случае его неспособности отдать кредит банку. Очень простой пример: Вы купили в кредит квартиру за 300 000 долларов США два года назад, и все это время честно выплачивали за нее свои проценты. Но вот, наступил кризис, и Вы более не можете платить по своему долгу, поскольку на Вашей работе вам уже третий месяц не платят заработную плату, или Ваш бизнес просто остановился вслед за проблемами в банковской системе страны, более того проблема усугубляется тем, что за это время Ваша квартира тоже подешевела, и ее уже не продать за 300 000 долларов. Банк же требует от Вас погасить оставшиеся 250 000 долга и штрафные санкции. Вы говорите банку: «Возьмите назад мою квартиру», - но банк ее не берет или берет с условием, что он продаст ее за 150 000 долларов, а остальную часть долга Вам все равно придется отдавать банку. 

Самое интересное, что именно банк взял Вашу квартиру в залог по кредиту, следовательно он тоже должен был нести риски по возможному ее удешевлению, более того именно банки стали теми насосами, которые надували рынок ипотеки в Украине. Однако банкиры не желают слышать о разделении ответственности и предпочитают делить только прибыль. И вот у бывшего заемщика банка забирают квартиру, и он еще должен банку почти столько же, сколько взял. Справедливо ли это? Наверное нет, и вот вынужден человек искать возможность не платить по кредиту, и тут каждый выкручивается как может, кто прибегает к полукриминальным схемам, кто инспирирует ложную смерть, похоронив вместо себя некого человека без определенного места жительства, но эта проблема требует системного подхода, которого у нас в Украине увы нет и пока не предвидится… 

Политики, просчитав через своих политтехнологов ожидания электората, поняли, что проблема возврата кредитов банкам в стране, где работу потерял каждый второй, весьма актуально. Посему они приняли решение принять закон, вот только одного они не хотят понять, что принятие закона не означает решение проблемы. Законы надо выполнять, а в стране, где за все надо платить и полным правовым нигилизмом принятие закона может создать больше проблем, чем принесет пользы тем же гражданам. Депутатам важно выкрикнуть лозунг, и подписать нечто называемое законом, а будут ли это выполнять или нет, им индифферентно, ровно до следующих выборов, а вот народу с этим законом жить.

Юристы, собравшиеся за круглым столом, начали дискуссии о высоких материях. Однако господа юристы, среди Вас в тот момент инкогнито были люди со степенями, знающую цену высокопарному трепу, о котором когда-то В.И. Ленин сказал, что ахинею нести легче, чем бревно. Ваша дискуссия способна вызвать восторг только у персонажей незабвенного произведения «За двумя зайцами» своим неповторимым "Разумный аж страх". Смею Вас уверить, некоторые из присутствующих студентов могли бы рассказать Вам историю права, начиная с незабвенного царя Хаммурапи, однако на практике в нашей стране прав тот, у кого больше денег, или есть возможность физического устранения оппонента. «Право сильного» называется.

Любой закон, по большому то счету, это общественная договоренность, что надо поступать именно так в данном конкретном случае. Скажу более, законы берут свои истоки от обычаев народов.  Так вот законы пишутся  простыми людьми, ибо закон это зафиксированные на бумаге представления людей об элементарной справедливости. А элементарная справедливость заключается в том, что все могут объявить себя банкротом в этой стране, не отдавая ни копейки кроме имущества предприятия банкрота, и продолжить жить дальше, все кроме простого рядового Украинца, который должен платить за все и за всех. Сначала из бюджета за долги банка, потом из своего кармана за долги строительной компании, при этом человек опять остается должным.

У государства остается один путь, если не можете остановить процесс справедливого возмущения людей, его надо возглавить. Вот и пытаются принять закон. Но в том состоянии, в котором он сегодня, его принимать однозначно нельзя, поскольку тогда он породит больше вопросов, чем решений. А если не принять закон, то мы можем получить новую революцию, а точнее социальный бунт, страшный и беспощадный. И вот тогда будут подвешивать не за законы, а за шею, а целый мешок законов будет бесполезнее крепкого кулака. Вы этого хотите господа юристы? А если нет, то с мнением народа надо считаться и принимать законы, не исходя из теории права, а исходя из понятий общественно справедливости. Хотя принятие любого закона в нашей стране бесполезно, даже если он и будет на стороне простого человека, то люди из касты избранных так и не будут его исполнять.  

Одним словом, покидая этот стол, я только больше утвердился во мнении, что проблемы простых людей пока так никому и не нужны. И закон вряд ли решит все эти проблемы в одночасье, ведь власть сегодня в руках тех людей, которые этими банками и владеют. Сегодня Украине надо принимать закон о равноудаленности олигархов от власти и законов, может тогда и таких проблем более не возникало бы. Есть ли такой лидер, подумал я, пожалуй есть, и имя ему Арсений Яценюк. Так что ждем выборов и голосуем не за олигархов, и не важно, откуда они: толи из когорты «профессоров», или из когорты «Все пропало», а за таких, как мы с Вами, взявших инициативу в свои руки, и создавших целый Фронт изменений, для изменения Украины в лучшую сторону.

Алексей Лупоносов для  www.ua-banker.com