Скандал вокруг Приватбанка, потери государства на котором уже оцениваются почти в 6% ВВП, ярчайшим образом высветил крайнюю степень скотства практически всех без исключения представителей чиновничьей и бизнесовой так называемой элиты. Особенно если учесть, что у нас на оборону сейчас, во время войны, идет около 5% ВВП! Более или менее исправно наш «элитняк» умеет только воровать, но как только дело доходит до того, чтобы сделать что-то для державы, получается полное скотство!

 

В 2015-2016 годах в преддверии национализации, на которой настаивал МВФ, Коломойский и компания лихо выводили средства на подставные фирмы типа «Рога и копыта» на глазах у доблестного банковского надзора Нацбанка. Наверняка не за бесплатно «ті очі не бачили, як ці руки крали».

 

Затем в декабре 2016 года была топорная национализация Приватбанка, выполненная, пардон, «через ж*пу коленом», как и все, что в этой стране делают чиновники, если это не касается их личных шкурных интересов. Виновны все — от Порошенко и его ставленницы Гонтаревой, которая решила поскорее «сделать ноги» с должности главы Нацбанка, до неизвестных общественности разнокалиберных клерков центробанка. Будучи формально инициированной письмом Коломойского с обещанием, образно говоря, вести себя хорошо, национализация не имела фактически никакой юридической проработки.

 

За полгода в банк было влито более 100 млрд государственных гривен, и эти вливания продолжаются.

 

И вот теперь оказывается, что Беня и не собирался возвращать липовые, по сути, безвозвратные кредиты более чем на 100 миллиардов, выданные накануне национализации связанным, то есть своим же, фирмам, а связанность этих фирм государственные органы доказать ну никак не могут. Да кто бы в этом сомневался!

 

Более того, Коломойский в наших «самых честных судах» уже добивается положительных решений о том, что национализация, дескать, была незаконной, пока, правда, частично. И уже в полный рост замаячила перспектива возврата банка Коломойскому и компании!

 

В этом смысле маски-шоу, которое Национальное антикоррупционное бюро устроило 6 июня в центральном офисе банка в Днепропетровске (который теперь Днепр!), представляется таким себе отвлечением внимания общественности от крайне топорной работы власти и соответствующих органов. С большой помпой изымать документы с участием силовиков следовало не в июле 2017 года, но в декабре 2016-го, когда проводили национализацию, а еще лучше в течение 2016-го, когда предыдущие собственники фактически банкротили банк. Кстати, банковский надзор НБУ все это должен был видеть. А сейчас это не более чем шоу!

 

Апофеозом же стала последняя информация СМИ о том, что все бывшие топ-менеджеры и члены кредитного комитета Приватбанка, из которых 11 человек объявлены в международный розыск, уже давно покинули страну. Более того, их якобы организованно вывезли в Великобританию. Власть этому не мешала. Думается, что, наоборот, им помогли выехать, организовали коридор и дали время на сборы. Видимо, эти люди очень много знали не только о том, что творилось в их банке, но и о деяниях чиновников. Надо полагать, соответствующие документы вывезены или уничтожены.

 

Поэтому нынешние образцово-показательные оперативно-следственные телодвижения представляют собой очередное скотство, фарс, игру на публику.

 

* * *

 

Скандал разгорелся именно сейчас потому, что 1 июля 2017 года истек срок добровольной реструктуризации кредитов бывших владельцев Приватбанка.

 

В связи с этим в Национальном банке Украины заявили: «Сейчас можно утверждать, что бывшие владельцы банка не выполнили взятые на себя обязательства. Таким образом, сейчас государство и Приватбанк перешли к юридической процедуре взыскания и реализации соответствующей юридической стратегии, конкретные шаги которой пока не могут быть разглашены».

 

Как отмечается, банковская процедура будет аналогична обычной процедуре взыскания в случае просрочки долгов, поэтому речь идет в большей степени о принудительном взыскании. Это если будет что «принудительно взыскивать», о чем далее...

 

Напрашивается вопрос. Зачем было предоставлять полгода на "реструктуризацию", если уже в декабре было известно, что, по разным оценкам, 113-140-150 и так далее миллиардов были совершенно криминальным путем выведены из банка предыдущим менеджментом и собственниками совершенно уголовным образом? Чтобы замели следы и они, и чиновники, которые были в доле, а Гонтарева успела вовремя «сделать ноги»?

 

Кроме того, Министерство финансов Украины на своем сайте обнародовало письмо от 16 декабря 2016 года Премьер-министру Украины Владимиру Гройсману от бывших крупнейших акционеров Приватбанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. В сообщении Минфина отмечается, что срок, до которого бывшие акционеры Приватбанка в одностороннем порядке обязались обеспечить проведение реструктуризации кредитного портфеля банка, истек 1 июля 2017 года.

 

«Согласно информации, которой на данный момент обладает Министерство финансов, значительного прогресса в реструктуризации достигнуто не было», — констатируется в сообщении Минфина.

 

Комментируя содержание письма, заместитель главы Нацбанка Екатерина Рожкова заявила: «В письме, которое получил Нацбанк, были более детально описаны условия реструктуризации. А именно: все кредиты, которые сегодня есть на балансе банка и которые не имеют реального обеспечения, и заемщики, финансовое состояние которых в принципе не соответствует здравому рассудку и регуляторным требованиям, должны быть переведены на компании, которые имеют реальную выручку, ведут реальную производственную деятельность, имеют реальные производственные мощности. И источники ведения этой деятельности должны стать источниками для погашения этих кредитов. И, снова-таки, они должны предоставить твердые залоги». Замглавы НБУ подчеркнула, что ни одно из этих обязательств не было выполнено.

 

«Письмо Коломойского» в качестве документа и юридического основания при многомиллиардной национализации с обещанием чего-то там сделать — это круто! Ведь известно, что «обещал — не значит женился». К тому же цена обещаниям Коломойского хорошо известна. Иными словами, было очевидно, что свои обещания Коломойский наверняка выполнять не намерен.

 

Возникает подозрение о некоем закулисном сговоре в корыстных целях. Эти подозрения усиливаются в связи со слухами о том, что накануне национализации Коломойский якобы посещал Порошенко в администрации.

 

Объясняя подозрительное невмешательство центробанка в вопрос в течение, как минимум, полугода, по сути, оправдываясь за то, что НБУ наивно ожидало положительных результатов некоей реструктуризации, Рожкова сказала следующее: «НБУ действительно не в курсе переговоров о реструктуризации, так как у нас есть конфликт интересов, мы не вмешивались в эти переговоры — мы являемся регулятором, нам необходим был результат. На данный момент уже официально Кабмин уведомил о том, что результата нет, срок вышел. Поэтому следующий шаг — это принудительное взыскание или работа с проблемным портфелем, которую выполняют все банки, в т. ч. государственные».

 

"Перед национализацией там действительно происходили определенные, по нашему убеждению, незаконные действия. Приватбанк имел собственные корсчета в дочернем банке в Латвии и в банке на Кипре. Средства этих корсчетов за ночь исчезли, зато появилась дебиторская задолженность. Речь идет примерно о 12 млрд грн. Это произошло в последние дни перед национализацией. В последние дни средства, которые находились на счетах связанных с банком лиц, также были выведены из банка. Но это точно не основная сумма. Потому что мы с вами говорили о184 млрд грн обесцененного портфеля, и эти 12 млрд также есть их частью",— добавила Рожкова.

 

Иными словами, в Нацбанке видели, что Приватбанк разворовывают, но с подозрительной покорностью наблюдали за происходящим.

 

Присоединились к хору и наша доблестная Генпрокуратура во главе с бравым Луценко, а также Специализированная антикоррупционная прокуратура во главе с абсолютно невзрачным и невесть откуда взявшимся Холодницким. По сообщению этих ведомств, расследуются несколько уголовных дел, а имущество банка арестовано.

 

Информацию подтвердил Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко: «Прежде всего сразу после обращения главы правления банка Александра Шлапака о совершенном преступлении были наложены аресты на ликвидное имущество Приватбанка и связанных с ним структур — более 700 объектов недвижимости ООО „Приватофис“».

 

По его словам, ГПУ в течение последних недель активно допрашивает членов кредитного комитета Приватбанка. Повторим, что, по информации СМИ, все члены кредитного комитета банка якобы убыли за кордон, а потому неясно, насколько можно верить Луценко.

 

"Готовятся подозрения. Также ГПУ изучает документы и допрашивает ряд работников Нацбанка, которые должны были контролировать процессы в Приватбанке", — подчеркнул Луценко.

 

Впрочем, правоохранителям можно задать тот же вопрос: почему все эти деяния совершаются сейчас, а не хотя бы полгода назад?

 

Наконец, 4 июля на специальной пресс-конференции выступил глава правления Приватбанка Александр Шлапак, предварительно объявивший о подаче в отставку. Впрочем, отставка пока не принята, и вопрос будет рассматриваться дополнительно.

 

Шлапак сообщил, что в отношении бывших собственников и руководителей банка возбуждены уголовные дела по статьям 218 и 220 Уголовного кодекса за фиктивное банкротство и доведение до банкротства банковского учреждения.

 

В ходе пресс-конференции Шлапак озвучил то, что о чем уже давно говорили в СМИ. По словам пока еще руководителя банка, накануне национализации в октябре-ноябре 2016 года были выданы кредиты 36 компаниям на сумму 133 млрд гривен. Причем за счет этих кредитов были погашены кредиты 193 других заемщиков банка, больше половины которых имели ставку 12-12,5% годовых с привязкой к курсу доллара и реальные залоги. Ставка по новым кредитам составила 10,5% годовых якобы без привязки к валюте, тогда как кредитный комитет банка утвердил ставку 34% годовых, а банк привлекал средства Нацбанка Украины под 22%, у физлиц — под 19%, у юрдлиц — под 14,2%.

 

Интересный, однако, бизнес: банк раздавал кредиты под проценты, которые существенно ниже тех, под которые привлекал средства! Это явный признак того, что деньги «сливают» на свои фирмы, а банк искусственно банкротят.

 

Это подтвердил и Шлапак, заявивший, что налицо финансовая пирамида Приватбанка, а практически все новые заемщики не вели хозяйственной деятельности, были созданы менее года назад и имели негативное финансовое положение.

 

Глава правления уточнил, что все 36 кредитов были подписаны бывшим главой правления Александром Дубилетом с превышением полномочий. Нацбанку предоставлялись недостоверные данные по непокрытому кредитному риску и несформированным резервам, а заемщики не проверялись на связанность, их финансовое положение искусственно завышалось.

 

Известный «мастер разговорного жанра» Коломойский выступил с ответным заявлением. По его словам, переговорный процесс по реструктуризации таки начался, но в Нацбанке об этом почему-то не знают. Правда, переговоры начались в июне и должны, как поведал Коломойский, длиться необходимое для достижения договоренностей время, хотя 1 июля они должны были окончиться.

 

«Могу сообщить, что бывшие владельцы Приватбанка, согласно взятым на себя обязательствам, участвуют в переговорном процессе по реструктуризации своих кредитов с консорциумом компаний, которые получили мандат на представление интересов Минфина и Приватбанка, который был согласован с Международным валютным фондом», — заявил Коломойский.

 

«На мой взгляд, информационная шумиха, которую подняли чиновники Национального банка Украины относительно реструктуризации кредитов бывших акционеров Приватбанка, связана с неосведомленностью представителей НБУ о происходящем переговорном процессе (к которому они не имеют отношения)», — заключил Коломойский, обвинив руководство Нацбанка в непрофессионализме при принятии решений о национализации Приватбанка.

 

Позицию относительно переговоров выразили в Минфине: «Ранее в ответ на отсутствие действий по реструктуризации со стороны бывших владельцев Приватбанк привлек консорциум компаний Rothschild, EY и FinPoint для ускорения процесса переговоров о реструктуризации кредитов, которые были предоставлены бывшим владельцам банка или лицам, которые прямо или косвенно связаны с бывшими владельцами банка. Министерство финансов ожидает, что в ближайшее время консорциум компаний предоставит финальный отчет, после обработки которого будет приниматься решение относительно дальнейших шагов. Но согласно информации, которой в настоящее время владеет Министерство финансов, значительного прогресса в реструктуризации достигнуто не было. Зато мы наблюдаем скоординированную юридическую и медийную кампании против интересов государства».

 

* * *

 

Наряду с приведенной выше склокой в информационном поле разворачивается также реальная война между олигархом Коломойским и олигархическим же государством. Предсказать, кто выиграет от этого конфликта, достаточно сложно, но очевидно, что проиграют налогоплательщики, которые и будут оплачивать последствия разворовывания крупнейшего банка и олигархической войны за него.

 

Повторим, что Генпрокуратура открыла против бывших акционеров и руководства банка уголовные дела по ст. 218 и 220 — доведение банка до неплатежеспособности.

 

Как заявил глава правления банка Александр Шлапак, прокуратура начала арестовывать имущество должников, среди которых преобладают компании бывших акционеров. По его словам, Нацбанку предоставлялись недостоверные данные по непокрытому кредитному риску и несформированным резервам, а заемщики не проверялись на связанность, их финансовое положение искусственно завышалось. В результате реальный объем кредитов связанным лицам в Приватбанке по состоянию на 1 января 2017 года составлял 190 млрд грн, или 97% общего кредитного портфеля финучреждения. Теперь банк занят тем, что арестовывает залоги и забирает их под свое управление.

 

В частности, Приватбанк уже вытребовал у заемщиков и взял под охрану 74 нефтебазы, поскольку те перестали рассчитываться по займам. Что касается другого ценного актива — горнолыжного курорта «Буковель», то его решили сдавать в аренду. По словам Шлапака, банк планирует продать все небанковские активы, которые находятся в залоге, для чего готов объявить международный конкурс.

 

Шлапак отметил, что «Буковель» был передан на баланс банка как ипотека за 11 млрд гривен, но после переоценки он теперь учитывается в балансе по 5,35 млрд грн. Поэтому часть денег от запланированной государственной докапитализации пойдет на компенсацию этой переоценки, фактически махинации.

 

Как заявил министр финансов Данилюк, для поддержки устойчивости банка государство выделит 38 миллиардов гривен или примерно 1,5 млрд долларов по нынешнему курсу. Первый транш в размере 22 млрд. грн должен поступить на счета в ближайшие дни. Чтобы был ясен порядок цифр, для сравнения отметим: на закупку лекарств в рамках 20 государственных программ в госбюджете-2017 заложено всего 5,7 млрд. гривен!

 

При этом министр сделал важное признание. ПриватБанк был в худшем состоянии, чем считалось на момент перехода банка в госсобственность, и вынужден сформировать дополнительные резервы для покрытия убытков.

 

Всего, по оценкам Кабмина, на национализацию и спасение банка в ближайшие годы придется потратить 120-150 млрд гривен.

 

Заявления чиновников о том, что столь масштабные вливания в Приватбанк никоим образом не повлияют на курс гривны, вызывают резкое неприятие.

 

Действительно, Минфин не вливает в банк живые деньги, а эмитирует облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ), которые вносятся в уставный фонд. Но ведь для выполнения своих обязательств банку нужны живые деньги. Если бы в Украине был нормальный рынок государственных ценных бумаг, а экономика -- инвестиционно-привлекательной, эти ценные бумаги покупали бы частные инвесторы. Но на самом деле никому, кроме государственных банков и Нацбанка, эти ценные бумаги не нужны. Поэтому те ценные бумаги, которые Министерство финансов внесет в уставной капитал Приватбанка, будут монетизированы, то есть выкуплены исключительно за счет ресурсов либо НБУ (то есть НБУ включит печатный станок и купит эти ценные бумаги), либо за счет средств госбанков, которые опять-таки потратят те деньги, которые им даст государство. Естественно, все это будет сделано за счет налогоплательщиков и за счет денежной эмиссии в той или иной форме.

 

Рано или поздно эти деньги попадут на потребительский и валютный рынок, раскручивая инфляцию и обваливая гривну.

 

Кстати, в бюджете средства на докапитализацию Приватбанка не предусмотрены. К тому же столь массированный выпуск ОВГЗ и перспектива их дальнейшей монетизации, без сомнения, вызовут много вопросов в МВФ.

 

* * *

 

В свою очередь, Коломойский и компания не сидят сложа руки, а, наоборот, переходят в контрнаступление, используя те козыри, которые им дали непрофессионализм и продажность чиновников.

 

Согласно финансовому отчету банка, на момент составления этого отчета целый ряд фирм, которые связывают с Коломойским и его окружением, подали против Приватбанка 92 иска на суммы 279 млн долларов, 1,579 млрд гривен и 3 миллиарда евро. Всего 9,043 млрд гривен по обменному курсу на дату составления отчета.

 

Примечателен тот факт, что в Лондонском суде находятся иски собственников еврооблигаций банка, которых по решению наших чиновников признали связанными лицами и обнулили их активы на сумму порядка 270 миллионов долларов.

 

В целом количество поданных к банку исков составляет 2902 на сумму 20,185 млрд грн.

 

Кроме того, Окружной административный суд Киева признал национализацию Приватбанка частично незаконной. Также истцы потребовали от Приватбанка вернуть списанные в ходе национализации депозиты в 1 миллиард гривен, то есть около 38 миллионов долларов, и суд удовлетворил их требования.

 

В свою очередь, в Нацбанке утверждают, что все решения по Приватбанку были приняты исключительно в рамках специальной процедуры, предусмотренной Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Нацбанк намерен обращаться в суды высших инстанций с обжалованием этих неправосудных решений. В НБУ подчеркнули, что уверены в законности проведенной процедуры «bail-in» (конвертации обязательств финучреждения перед связанными лицами в его акции с обнулением их стоимости) и что все решения по Приватбанку были приняты исключительно в рамках специальной процедуры, предусмотренной указанным законом.

 

В ответ, по словам Шлапака, банк подал в суды иски на общую сумму 23,8 млрд гривен, причем не только против акционеров.

 

* * *

 

А главное, высказываются мнения о том, что сама процедура национализации может быть оспорена в судах, и государство Украина еще может получить свой вариант дела «Юкос». И все из-за непрофессионализма и наплевательского отношения чиновников!

 

В качестве аргументации возможного оспаривания национализации выдвигаются следующие аргументы.

 

В качестве одной из главных причин национализации называлось то, что банк выдавал кредиты связанным с ним лицам, но это якобы не подтвердилось.

 

Обвинение в связанности является туманным, в большинстве случаев трудно доказуемым. Хотя, скорее всего, именно связанным лицам кредиты накануне национализации и выдавались, но для выдвижения подобных обвинений необходимо иметь неопровержимые доказательства. А с этим пока очень плохо...

 

Если на момент национализации звучали заявления о том, что более 90% кредитов были выданы Приватбанком связанным лицам, то теперь, после проведения более детального аудита, получается, что связанных лиц не так уж и много или их вообще нет.

 

Потому что очень тяжело подтвердить связанность лиц. Должны быть одни акционеры, одни учредители, одни адреса, одни директора. В реальности компании формально не связаны между собой, даже если действуют согласованно, но при этом каждая сохраняет свою собственную автономию. Конечно, можно вести речь о некоем картельном сговоре, но доказать это в суде почти невозможно.

 

В связи с гипотетической пока отменой национализации возникает вопрос о том, что Приватбанк уже докапитализирован государством на сумму более 117 млрд гривен. Очевидно, что после отмены национализации, если таковая состоится, возникнет вопрос о возврате докапитализации.

 

Но это в теории. Бизнесовая же и юридическая практика в Украине могут внести в это совершенно логичное утверждение совершенно немыслимые коррективы.

 

Следует учитывать и международное, прежде всего американское и МВФ-вское, влияние. Известно, что Коломойский является невъездным в США якобы из-за связей с некоторыми криминальными персонажами. Учитывая, как сильно вовлечен МВФ в данный процесс, значит, и Государственный департамент США, а также тот факт, что из банка выводились доллары, можно предположить, что вездесущая финансовая разведка США все хорошо знает и наблюдает за процессом. Ведь любая незаконная транзакция в долларе в США может считаться преступлением со всеми вытекающими последствиями.

 

И если в Украине Коломойский и компания могут «резвиться» без особого вреда для своего здоровья, то в других юрисдикциях у них могут возникнуть огромные проблемы. Да и надавить на руководство Украины с целью покарания акционеров Приватбанка США и МВФ вполне могут, хотя бы исходя из зависимости страны от внешнего финансирования.

 

Но даже если государство выиграет суды против Коломойского и компании с целью компенсации расходов, то возникнет новая головная боль. Скорее всего, государство получит не денежные средства, а производственные и иные активы, находящиеся в украинской юрисдикции или даже в других странах.

 

В Украине это могут быть ферросплавные заводы, акции «Укрнафты», сети заправок и телеканал «1+1». За рубежом — горнолыжные курорты в Австрии и недвижимость в Британии. Эти активы вряд ли нужны государству, которому необходимы деньги, чтобы затыкать финансовые дыры. Зато эти активы интересны чиновникам, которые, получив управление над этими активами, смогут набивать себе карманы, снимая коррупционную ренту. Прозрачная продажа этих активов по реальной цене — это следующая проблема, до которой, впрочем, еще надо дожить.

 

Итак, непрофессионализм чиновников и вполне возможный закулисный сговор с олигархом Коломойским при национализации Приватбанка породили целый ворох финансовых и прочих проблем, расхлебывать которые придется еще долго, и платят за это пока что налогоплательщики.

 

Скандал, вспыхнувший сейчас в связи с Приватбанком, был предсказуемым еще в декабре 2016 года...

 

 

Автор: Александр Карпец «Фраза» 

 

www.ua-banker.com