Экс-министр экономики Владимир Лановой - о последствиях, которые грядут вслед за эмиссией гривны, которую поручил провести президент Украины Виктор Ющенко.

Каков будет результат эмиссии гривны для Украины и ее экономики? Может ли упасть курс гривны вследствие реализации этого решения?

Не обязательно. Но, безусловно, результатом будет снижение уровня жизни всего народа Украины. Либо через инфляцию, либо через долг, либо через процентные ставки. Это искривление всей системы экономических взаимоотношений.

Когда прямая эмиссия идет на покрытие долга конкретной компании, на конкретный проект, или для конктетного правительства, которое является частным лицом в системе рыночных отношений — это значит, что с нас, граждан Украины, снимают по копейке, по четверти копейки на потребности этой компании. И это приведет к разным искривлениям на ценовых и денежных рынках.

Можно ли было расплатиться за газ не используя эмиссию?

Ничего общего с цивилизованным отношением к правам людей и к денежной системе в решении президента нет. Не может быть никакой целевой эмиссии, это архаизм для современной экономики.

Существует денежный рынок, на котором центральный банк может выпускать в обращение дополнительные порции денег, если это нужно для всей системы, которая нуждается в необходимых платежных средствах.

И рынок распределяет такие деньги в зависимости от обстоятельств: кредитных запросов или ради возможности получить прибыли в определенных отраслях поступления этих платежных средств.

Затем денежный рынок перераспределяет эти деньги через кредитный рынок

Тогда экономика получает тот прирост денежной массы, который ей в целом нужен. Если потом "Нафтогазу" или кому-то еще нужные деньги, кредит, то он должен выходить на рынок, продавать свои облигации или другие бумаги, или другие гарантии, и собирать ото всех понемногу, кто желает поддержать такой проект.

Имел ли президент право требовать целевую эмиссию?

Президент не имеет никакого отношения к общественной собственности, потому что это собственность всего народа Украины, а не президента. Он не может никоим образом ничего диктовать Национальному банку, тем более относительно распределения денежных сумм, которые не принадлежат Национальному банку.

Эти денежные суммы не принадлежат президенту, они принадлежат обществу, и общество требует, чтоб они распределялись справедливо в соответствии с ситуациями, с потребностями и так далее.

Не президент определяет, кому нужны финансовые ресурсы. Это нонсенс, это азиатчина. Но в нынешней ситуации это никого не останавливает.

www.ua-banker.com