Стало известно, что 9 октября против руководителей банка «Надра» было заведено третье уголовное дело. Но руководство банка не стало дожидаться СИЗО и суда и эмигрировало в соседнюю страну.

Первое уголовное дело против руководителей банка «Надра» было возбуждено еще в августе: некое частное предприятие получило и присвоило кредитов на 173 млн грн. Несколько позже появилось еще одно – о невозврате кредита на 211 млн. грн. Хотя правоохранители не хотят об этом распространяться, однако в обоих случаях речь шла об уже ставших классическими схемах по выводу капитала.

Они во все времена применялись украинскими финансистами перед закрытием проблемного банка. По закону, отечественные финучреждения не могут быть закрыты сразу. Сначала в них вводится временная администрация Нацбанка, в задачу которой входит оперативно высадиться в банке, отстранив прежних руководителей, и не дать им вывести последние средства из умирающей структуры. Уж после этого они начинают заниматься остальными своими обязанностями – пытаться спасти финучреждение, а если это возможно, то и найти ему нового инвестора, который сможет поставить его на ноги.

Однако на практике нацбанковским администраторам редко удается предотвратить «растаскивание банка»: последним триумфом чиновников стало спасение Проминвестбанка, который взял на поруки российский Внешэкономбанк.

Благодаря неповоротливости Нацбанка, владельцам украинских банков удается максимально выпотрошить свои структуры перед кончиной. На этот счет есть разные версии: по одной – НБУ до последнего момента не замечает, как вытекают капиталы, поскольку те предоставляют недостоверную информацию, по другой – нацбанковцы прикрывают финансистов за солидное вознаграждение.

На предмет уголовных дел в отношении банка «Надра» сегодня строятся разные предположения. Хотя наиболее вероятным считается вариант, при котором правоохранителям, которые, возможно, и смогут доказать преступный вывод капитала, все же не удастся вернуть средства вкладчикам. Одна из главных причин – это то, что Игорь Гиленко является гражданином Российской Федерации. Конституция соседней страны не предполагает выдачу своих граждан другим государствам. Россиянами являются и акционеры банка «Надра», имена которых не фигурировали в официальных списках собственников – братья Сегали. По слухам, они долгое время имели прямое отношение к одной из наиболее крупных банд РФ – «Солнцевским».

Всего этого может оказаться достаточно для того, чтобы дела банка надолго погрязли в «бумагах». Судьба же самого банка может решиться в самые ближайшие месяцы. По слухам, в Минфине уже готов проект постановления по национализации банка «Надра», и она произойдет еще в этом году.

Закономерен вопрос: почему о Гиленко не вспоминали с февраля? Мнение Александра Сугоняко, главы Ассоциации украинских банков: "В АКБ «Надра» еще в феврале была введена временная администрация, а о Гиленко вспомнили лишь сейчас. А почему? Потому что вскоре – выборы. Вот им и надо себя проявить. К сожалению, в Украине наблюдается такая тенденция: когда управляющий банка – наемный сотрудник, и собственник банка вступают в сговор, и им тогда ничего не стоит обокрасть банк. Вспомните, года 2–3 назад уже была такая история с банками «Интер континенталь» и «Украинский Универсальный банк» – тогда тоже была введена временная администрация и с населением расплачивался НБУ, против руководства были заведены уголовные дела, и виновные понесли наказания. Посмотрим, что будет с «Надрами». Но все эти уголовные дела не способствуют возвращению доверия к украинской банковской системе".

www.ua-banker.com